在竞技体育流行着这么一句话:没有人会记得亚军。就是说最终人们记住永远是冠军球队,既然亚军都不会被铭记,那决出来一个三四名到底还有意义吗?

  应该说本场英格兰与比利时的比赛踢得很鸡肋,虽然说双方的射门次数都超过了10次,但在场上的这种对抗,以及球员的投入程度来说,与之前的淘汰赛是没有办法比较的。之前在世界杯的三四名的决赛,最令人期待的就是比赛的双方能够奉献多个精彩的进球,但本场三四名决赛仅仅才打入了2个球,双方依旧在防守端投入了重兵,比赛显得十分的无聊。

  从1978年世界杯开始,三四名的决赛的“最低消费”是3球,在这种没有压力的比赛双方一般都是选择踢攻势足球。在最近的几届世界杯当中,2002年,韩国与土耳其的比赛打入了5球,2006年世界杯三四名决赛打入了4球,2010年世界杯三四名决赛打入了5球,上一届巴西世界杯的三四名决赛也打入了3球,唯独本场英格兰与比利时的比赛才打入2球,也算是创下了三四名决赛最少的进球数了,双方都没有彻底释放进攻才华。

当年韩国队那场季军战,都比今天要精彩当年韩国队那场季军战,都比今天要精彩

  英格兰的著名前锋阿兰-希勒说:“其实三四名的决赛真的没啥意思啊,对双方来说都不重要。”事实上,在欧洲杯就没有所谓的三四名决赛,在半决赛之后直接由晋级的球队踢决赛。这样也是考虑到三四名的决赛一般来说没有多少人关注,也没有什么含金量,就像是一场友谊赛。

  从另外一个角度说,多一场三四名的决赛还有可能会影响到最终赛事的金靴。一般来说三四名的决赛踢得比较开放,如果有的射手在这种比赛当中刷了多粒进球的话,他的进球数可能会直线的上升,最终拿到金靴。但在这种比赛中进的球,肯定没有在淘汰赛,小组赛打入的进球来得含金量高。

这场季军战,很是鸡肋这场季军战,很是鸡肋

  当然,对于组委会来说,多一场比赛就会增加一场比赛的门票收入以及转播的收入,但对于整个世界杯来说,这或许会影响世界杯的质量。

更多文章